REsp 2196857 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial, mantendo o entendimento do Tribunal de origem de que, nos termos do Tema 1.150/STJ e da teoria actio nata, o termo inicial da prescrição decenal é a data em que o titular teve conhecimento dos desfalques (no caso, a data do saque em 27/08/2007), e, sendo a ação ajuizada em...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: RAMIRO DE CASTRO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, PASEP, Teoria Actio Nata, Gratuidade De Justiça, Recursos Repetitivos (tema 1.150/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMIRO DE CASTRO FERREIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 termo inicial do prazo prescricional em demandas relativas ao PASEP
- 2 adequação de impugnação à gratuidade de justiça em contrarrazões
- 3 aplicação da teoria actio nata para início da prescrição
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial, mantendo o entendimento do Tribunal de origem de que, nos termos do Tema 1.150/STJ e da teoria actio nata, o termo inicial da prescrição decenal é a data em que o titular teve conhecimento dos desfalques (no caso, a data do saque em 27/08/2007), e, sendo a ação ajuizada em 28/02/2024, ocorreu o transcurso do prazo prescricional, justificando a extinção do processo com resolução do mérito; adicionalmente, a impugnação à gratuidade de justiça suscitada em contrarrazões foi considerada via inadequada e a matéria fática não foi reexaminada em razão da Súmula 7.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment