AREsp 2923800 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido reconheceu a prescrição decenal com termo inicial na data de assinatura do contrato (art. 205 CC e princípios interpretativos do STJ), a ação foi ajuizada fora do prazo e as razões trazidas no recurso especial (sobre abusividade de juros) estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, tornando a pretensão recursal inadmissível nos termos da jurisprudência (Súmula 284 STF); assim, mantém-se a decisão que extinguiu o processo com resolução de mérito por prescrição e nega-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante/recorrente: LAURA TERESINHA ROSA FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Desprovido (inadmissão/negativa De Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial (agravo desprovido)
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Ação Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURA TERESINHA ROSA FREITAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Desprovido (inadmissão/negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 qual o termo inicial do prazo prescricional decenal em ações revisionais de contrato bancário
- 2 se a ação foi ajuizada dentro do prazo prescricional decenal
- 3 abusividade dos juros remuneratórios pactuados
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido reconheceu a prescrição decenal com termo inicial na data de assinatura do contrato (art. 205 CC e princípios interpretativos do STJ), a ação foi ajuizada fora do prazo e as razões trazidas no recurso especial (sobre abusividade de juros) estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, tornando a pretensão recursal inadmissível nos termos da jurisprudência (Súmula 284 STF); assim, mantém-se a decisão que extinguiu o processo com resolução de mérito por prescrição e nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial (agravo desprovido)
Orders
- Nego provimento do agravo em recurso especial.
- Majoram-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º do mesmo artigo e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment