AREsp 2923800 - DECISAO

AREsp 2923800 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido reconheceu a prescrição decenal com termo inicial na data de assinatura do contrato (art. 205 CC e princípios interpretativos do STJ), a ação foi ajuizada fora do prazo e as razões trazidas no recurso especial (sobre abusividade de juros) estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, tornando a pretensão recursal inadmissível nos termos da jurisprudência (Súmula 284 STF); assim, mantém-se a decisão que extinguiu o processo com resolução de mérito por prescrição e nega-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante/recorrente: LAURA TERESINHA ROSA FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Desprovido (inadmissão/negativa De Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial (agravo desprovido)
Legal Topics
Prescrição Decenal, Ação Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAURA TERESINHA ROSA FREITAS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Desprovido (inadmissão/negativa De Provimento)

  1. 1 qual o termo inicial do prazo prescricional decenal em ações revisionais de contrato bancário
  2. 2 se a ação foi ajuizada dentro do prazo prescricional decenal
  3. 3 abusividade dos juros remuneratórios pactuados

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o acórdão recorrido reconheceu a prescrição decenal com termo inicial na data de assinatura do contrato (art. 205 CC e princípios interpretativos do STJ), a ação foi ajuizada fora do prazo e as razões trazidas no recurso especial (sobre abusividade de juros) estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, tornando a pretensão recursal inadmissível nos termos da jurisprudência (Súmula 284 STF); assim, mantém-se a decisão que extinguiu o processo com resolução de mérito por prescrição e nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial (agravo desprovido)

Orders

  • Nego provimento do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º do mesmo artigo e eventual concessão de gratuidade de justiça.