AREsp 3048346 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente rejeitou as alegações de omissão e aplicou corretamente a prescrição decenal do art. 205 do CC/2002, fixando o termo inicial na data da assinatura do contrato (contrato de 12/01/2010; ação proposta em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: autora (pessoa física); Agravada: agravada (instituição financeira)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Conhecimento E Desprovimento Do Agravo Interno/decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Ação Revisional De Contrato Bancário, Termo Inicial Da Prescrição, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora (pessoa física)
Agravante
agravada (instituição financeira)
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento E Desprovimento Do Agravo Interno/decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve omissão/contradição/obscuridade no acórdão e nos embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 qual é o termo inicial da prescrição em ação revisional de contrato bancário (data da assinatura do contrato versus data do último pagamento)
- 3 aplicação da prescrição decenal prevista no art. 205 do CC/2002
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente rejeitou as alegações de omissão e aplicou corretamente a prescrição decenal do art. 205 do CC/2002, fixando o termo inicial na data da assinatura do contrato (contrato de 12/01/2010; ação proposta em 22/01/2020), havendo, portanto, escoamento do prazo prescricional; a agravante não apresentou razões suficientes para desconstituir o julgado e não houve negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da representação processual da agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º; exigibilidade sob condição suspensiva se beneficiário da gratuidade da justiça
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment