AREsp 1833486 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria tratada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; adicionalmente, o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência da prescrição decenal em razão da citação válida apenas por edital após mais de 10 anos do vencimento das faturas, impondo também a majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição Decenal, Tarifa De Energia Elétrica, Ação Monitória, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição decenal
- 2 violação do art. 205 do Código Civil
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria tratada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; adicionalmente, o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência da prescrição decenal em razão da citação válida apenas por edital após mais de 10 anos do vencimento das faturas, impondo também a majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment