REsp 1956061 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as omissões apontadas versam matéria constitucional cuja análise em recurso especial não é cabível; a matéria de prescrição foi corretamente decidida pelo Tribunal de origem ao considerar o termo inicial no ato publicado em 20/11/2002 e a ação ajuizada em 28/05/2007,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO AMAZONPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Aposentadoria Por Invalidez De Policial Militar, Recepção De Lei Estadual (arts. 96 E 98 Da Lei N.º 1.154/1975), Efeito Vinculante De Incidente De Arguição De Inconstitucionalidade, Omissão E Prequestionamento, Incidência Da Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO AMAZONPREV
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prescrição do fundo de direito nos termos do art. 1º do Decreto n.º 20.910/1932
- 2 constitucionalidade/recepção do art. 98 da Lei n.º 1.154/1975
- 3 efeito vinculante e eficácia expansiva do julgamento de incidente de arguição de inconstitucionalidade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as omissões apontadas versam matéria constitucional cuja análise em recurso especial não é cabível; a matéria de prescrição foi corretamente decidida pelo Tribunal de origem ao considerar o termo inicial no ato publicado em 20/11/2002 e a ação ajuizada em 28/05/2007, conclusão cujo exame exigiria revolvimento de fato e prova, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, faltou prequestionamento de determinadas questões e não houve ataque específico aos fundamentos do acórdão, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015.
- Aplico o art. 85, §11, do CPC/2015, majorando os honorários nos moldes indicados no acórdão (elevação ao máximo da faixa se aplicado art. 85, §3º na origem; adição de 10 pontos percentuais se aplicado art. 85, §2º na origem; majoração de 10% se honorários fixos), observados os critérios do §2º do dispositivo e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment