AREsp 1966103 - DECISAO

AREsp 1966103 - DECISAO

O recurso especial foi inadmitido em razão da deficiência de sua fundamentação, por não indicar precisamente os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; por isso o STJ conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: PRODERJ - CENTRO DE TECNOLOGIA DE INFORMACAO E COMUNICACAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Do Fundo De Direito, Incorporação De Gratificações (gee), Súmula 284/stf, Juízo De Retratação, Tema 315 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRODERJ - CENTRO DE TECNOLOGIA DE INFORMACAO E COMUNICACAO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 prescrição do próprio fundo de direito
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
  3. 3 juízo de retratação não exercido

Ratio Decidendi

O recurso especial foi inadmitido em razão da deficiência de sua fundamentação, por não indicar precisamente os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; por isso o STJ conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.