AREsp 1959739 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: trata-se de relação de trato sucessivo em que prescrevem apenas as parcelas anteriores ao quinquênio que precedeu a propositura da ação (Súmula 85/STJ); questões relativas à existência e aos efeitos de eventual lei estadual de reestruturação demandam análise de direito local e reexame fático-probatório, incorrendo nos óbices das Súmulas 280/STF e 7/STJ, e a apuração concreta da defasagem deve ocorrer em liquidação de sentença.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO; Recorrida: parte ora recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor a ser arbitrado na liquidação do julgado
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Conversão De Cruzeiro Real Em URV, Reestruturação Da Carreira, Liquidação De Sentença, Honorários Advocatícios, Incidência De Tributos Sobre Verbas Salariais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
parte ora recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição do fundo de direito
- 2 aplicação da Súmula 85/STJ em relações de trato sucessivo
- 3 marco inicial da prescrição (reestruturação de carreira)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte: trata-se de relação de trato sucessivo em que prescrevem apenas as parcelas anteriores ao quinquênio que precedeu a propositura da ação (Súmula 85/STJ); questões relativas à existência e aos efeitos de eventual lei estadual de reestruturação demandam análise de direito local e reexame fático-probatório, incorrendo nos óbices das Súmulas 280/STF e 7/STJ, e a apuração concreta da defasagem deve ocorrer em liquidação de sentença.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial; majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor a ser arbitrado na liquidação do julgado
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment