AREsp 2380684 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem corretamente reconheceu a prescrição do fundo de direito da pretensão de anulação do ato de licenciamento ocorrido em 30/01/2001, nos termos do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, e porque a revisão da matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, havia ausência de prequestionamento de matérias apontadas no recurso, inviabilizando seu conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Ação De Nulidade De Ato Administrativo / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Nulidade De Ato Administrativo, Licenciamento De Militar, Súmula 7 (vedação Ao Reexame De Provas), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Nulidade De Ato Administrativo / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição do fundo de direito
- 2 aplicabilidade do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932
- 3 caráter de ato único e de efeitos concretos do desligamento/licenciamento de militar
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem corretamente reconheceu a prescrição do fundo de direito da pretensão de anulação do ato de licenciamento ocorrido em 30/01/2001, nos termos do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, e porque a revisão da matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, havia ausência de prequestionamento de matérias apontadas no recurso, inviabilizando seu conhecimento.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment