REsp 2102956 - DECISAO

REsp 2102956 - DECISAO

O Tribunal Superior entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, diante de omissão da Administração em promover o enquadramento/reenquadramento, a relação é de trato sucessivo, de modo que a prescrição quinquenal não atinge o fundo de direito (Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido/autor: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre O Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Prescrição Do Fundo De Direito, Prescrição Quinquenal (decreto 20.910/1932), Progressão Funcional/reenquadramento, Omissão Da Administração Pública, Súmula 85/stj, Súmula 83/stj
Processual Civil Direito Administrativo Prescrição Do Fundo De Direito Prescrição Quinquenal (decreto 20.910/1932) Progressão Funcional/reenquadramento Omissão Da Administração Pública Súmula 85/stj Súmula 83/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante/recorrente

Recorrido

Recorrido/autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre O Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 Se a prescrição quinquenal prevista no art. 1º do Decreto 20.910/1932 atinge o próprio fundo de direito em ação de revisão de graduação/reenquadramento
  2. 2 Se a omissão da Administração pública quanto ao enquadramento/reenquadramento configura relação de trato sucessivo e afasta a prescrição do fundo de direito
  3. 3 Se o recurso especial deve ser conhecido diante de jurisprudência firmada do Tribunal de origem e desta Corte (incidência da Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal Superior entendeu que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, diante de omissão da Administração em promover o enquadramento/reenquadramento, a relação é de trato sucessivo, de modo que a prescrição quinquenal não atinge o fundo de direito (Súmula 85/STJ); além disso, aplicou-se a Súmula 83/STJ para não conhecer do recurso especial, por haver orientação do Tribunal de origem alinhada à desta Corte.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado