AREsp 2640656 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem aplicou corretamente o entendimento vinculante do STF na ADI 6096/DF e a jurisprudência do STJ, segundo os quais não ocorre prescrição do fundo de direito em casos de indeferimento, cancelamento ou cessação de benefício previdenciário, sendo prescritas apenas as parcelas anteriores ao quinquênio.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Denegação De Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Benefício Previdenciário, Indeferimento/cessação/cancelamento De Benefício, Súmula 83/stj, ADI 6096/df
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição do fundo de direito em ação que impugna indeferimento/cessação de benefício previdenciário
- 2 preclusão/adequação da fundamentação nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem aplicou corretamente o entendimento vinculante do STF na ADI 6096/DF e a jurisprudência do STJ, segundo os quais não ocorre prescrição do fundo de direito em casos de indeferimento, cancelamento ou cessação de benefício previdenciário, sendo prescritas apenas as parcelas anteriores ao quinquênio.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment