REsp 2138281 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não era omisso quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015 e, adicionalmente, a análise capaz de infirmar a decisão de origem quanto à prescrição do fundo de direito exigiria interpretação de legislação estadual (Lei n. 13.666/2002 e decretos), matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Interno Desprovido)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Readequação E Progressão Funcional, Interpretação De Direito Local, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Súmula 280/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (agravo Interno Desprovido)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 prescrição do fundo de direito
- 3 ofensa ao art. 1º do Decreto n. 20.910/1932
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não era omisso quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015 e, adicionalmente, a análise capaz de infirmar a decisão de origem quanto à prescrição do fundo de direito exigiria interpretação de legislação estadual (Lei n. 13.666/2002 e decretos), matéria vedada ao exame no recurso especial em razão da Súmula n. 280 do STF.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment