AREsp 2767490 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravo interposto contra decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial em razão da inexistência de ofensa aos artigos 489 e 1022 do CPC/2015 e da incidências das Súmulas 7 e 83/STJ. O apelo nobre obstado enfrenta acórdão, assim ementado (fl. 231): PROCESSUAL CIVIL E...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Exoneração De Servidor Público, Nulidade Do Ato Administrativo, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Acórdão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Processual Civil Administrativo Prescrição Do Fundo De Direito Exoneração De Servidor Público Nulidade Do Ato Administrativo Admissibilidade De Recurso Especial Fundamentação De Acórdão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 prescrição do fundo de direito em ação de reintegração de servidor público
- 2 distinção entre atos inexistentes (imprescritíveis) e atos nulos/anuláveis
- 3 alcance do Decreto nº 20.910/1932 (quinquênio) mesmo no caso de ato nulo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment