REsp 2201637 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial do INSS, por entender que, em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ, o fundo do direito ao benefício previdenciário/assistencial é imprescritível e a prescrição atinge apenas as parcelas pretéritas vencidas há mais de cinco anos antes da propositura da ação;...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido (nego provimento).
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Prescrição Quinquenal, Decadência, Benefício Assistencial, Retroação Da Data Inicial Do Benefício, Súmula 85/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
parte autora
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Prescrição do fundo do direito de impugnar ato de indeferimento de benefício assistencial/previdenciário
- 2 Limitação da retroação do benefício à data do ajuizamento da ação
- 3 Incidência da Súmula 85/STJ sobre parcelas pretéritas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial do INSS, por entender que, em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ, o fundo do direito ao benefício previdenciário/assistencial é imprescritível e a prescrição atinge apenas as parcelas pretéritas vencidas há mais de cinco anos antes da propositura da ação; ademais, manteve-se o entendimento de que eventual retroação do pagamento do benefício é limitada à data do ajuizamento da ação.
Court Disposition
Recurso especial não provido (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o art. 98, § 3º, do CPC e os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment