REsp 2183912 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF) e há entendimento consolidado de que a revisão de atos de promoção de militares configura pretensão de fundo de direito sujeita à...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: José Antônio dos Santos; Recorrido: Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Revisão De Atos De Promoção, Súmula 283/stf, Súmula 85/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Antônio dos Santos
Recorrente
Estado do Tocantins
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do Decreto Federal nº 20.910/32 e prazo prescricional quinquenal contra a Fazenda Pública
- 2 qualificação do ato administrativo de promoção como ato único com efeitos concretos e marco do prazo prescricional
- 3 aplicabilidade das Súmulas 85/STJ e 443/STF em ações de revisão de promoções militares
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos suficientes do acórdão recorrido (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF) e há entendimento consolidado de que a revisão de atos de promoção de militares configura pretensão de fundo de direito sujeita à prescrição quinquenal prevista no Decreto nº 20.910/32, sendo os atos de promoção considerados atos únicos que fixam o marco prescricional.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment