REsp 2142808 - ACORDAO

REsp 2142808 - ACORDAO

Havendo nos autos a constatação de omissão da Administração pública quanto ao reenquadramento/promoção do policial militar, aplica-se a Súmula 85 do STJ na forma de relação de trato sucessivo, de modo que a prescrição atinge apenas as parcelas anteriores ao quinquênio; assim, não há motivo para rever a decisão recorrida, e incide também o enunciado da Súmula 83/STJ quanto ao não conhecimento por divergência, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prescrição Do Fundo De Direito, Prescrição Quinquenal/parcelar, Promoção E Reenquadramento De Policial Militar, Omissão Da Administração Pública, Súmula 85/stj, Súmula 83/stj, Súmula 280/stf, Modificação Legislativa Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 85 do STJ quando há omissão da Administração quanto ao (re)enquadramento de servidor público
  2. 2 Efeito do enquadramento/reenquadramento como ato único de efeitos concretos e sua relação com a prescrição do fundo de direito
  3. 3 Aplicação do enunciado da Súmula 83 do STJ quanto ao não conhecimento por divergência quando a orientação do Tribunal está firmada

Ratio Decidendi

Havendo nos autos a constatação de omissão da Administração pública quanto ao reenquadramento/promoção do policial militar, aplica-se a Súmula 85 do STJ na forma de relação de trato sucessivo, de modo que a prescrição atinge apenas as parcelas anteriores ao quinquênio; assim, não há motivo para rever a decisão recorrida, e incide também o enunciado da Súmula 83/STJ quanto ao não conhecimento por divergência, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial