REsp 2209651 - DECISAO
A Primeira Seção do STJ firmou entendimento de que a revogação da averbação do tempo de serviço prestado por policial militar na condição de aluno-aprendiz constitui ato único de efeitos concretos; assim, a pretensão é afetada pela prescrição do fundo de direito, razão pela qual, no caso concreto em que o ato ocorreu em 2012 e a ação foi proposta em 2020, deve ser reconhecida a prescrição e julgada improcedente a demanda.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: autor (policial militar)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido. Acórdão recorrido reformado para reconhecer a ocorrência da prescrição do fundo de direito e julgar improcedente o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Trato Sucessivo, Tempo De Serviço, Aluno Aprendiz, Averbação, Supressão De Tempo De Serviço, Honorários E Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
autor (policial militar)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a supressão de tempo de serviço prestado por policial militar na condição de aluno-aprendiz configura ato único de efeitos concretos, implicando prescrição do fundo de direito
- 2 Aplicação da regra de prescrição do Decreto n. 20.910/1932 e do entendimento da Súmula 85 do STJ em face da jurisprudência da Primeira Seção sobre a matéria
Ratio Decidendi
A Primeira Seção do STJ firmou entendimento de que a revogação da averbação do tempo de serviço prestado por policial militar na condição de aluno-aprendiz constitui ato único de efeitos concretos; assim, a pretensão é afetada pela prescrição do fundo de direito, razão pela qual, no caso concreto em que o ato ocorreu em 2012 e a ação foi proposta em 2020, deve ser reconhecida a prescrição e julgada improcedente a demanda.
Court Disposition
Recurso especial provido. Acórdão recorrido reformado para reconhecer a ocorrência da prescrição do fundo de direito e julgar improcedente o pedido inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC/2015.
Orders
- Reconhecer a prescrição do fundo de direito e julgar improcedente o pedido inicial, extinguindo o feito com resolução de mérito nos termos do art. 487, II, do CPC/2015
- Condenar a parte autora ao pagamento das custas e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment