AREsp 3052006 - DECISAO

AREsp 3052006 - DECISAO

O STJ concluiu que a matéria está submetida ao Tema 1.410/STJ, que delimita a controvérsia sobre a prescrição do fundo de direito em relações de trato sucessivo e sobre a exigência de negativa expressa do próprio direito reclamado; em razão da afetação dos recursos ao rito representativo e da necessidade de uniformização, declarou-se prejudicada a análise do recurso e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia.

Parties
Agravante: Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Maringá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Na Origem
Outcome
Análise do recurso prejudicada; devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.410/STJ).
Legal Topics
Prescrição Do Fundo De Direito, Relações De Trato Sucessivo, Suspensão De Processos, Recursos Representativos De Controvérsia, Incorporação De Verba Remuneratória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Maringá

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial Na Origem

  1. 1 Definir se, nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, a prescrição do fundo de direito depende da negativa expressa do direito reclamado.
  2. 2 Definir se a inércia do Município em implantar adicional por tempo de serviço, na forma do art. 288 da Lei Municipal n. 7/1990, em folha de pagamento, deu início ao prazo de prescrição do fundo de direito.

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que a matéria está submetida ao Tema 1.410/STJ, que delimita a controvérsia sobre a prescrição do fundo de direito em relações de trato sucessivo e sobre a exigência de negativa expressa do próprio direito reclamado; em razão da afetação dos recursos ao rito representativo e da necessidade de uniformização, declarou-se prejudicada a análise do recurso e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia.

Court Disposition

Análise do recurso prejudicada; devolução dos autos ao Tribunal de origem e sobrestamento até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia (Tema 1.410/STJ).

Orders

  • Declaro prejudicada a análise do presente recurso.
  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.