REsp 1907477 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento à pretensão recursal porque a ação de revisão da aposentadoria foi proposta após o transcurso do quinquenal previsto no art. 1º do Decreto 20.910/32, que atinge o próprio fundo do direito; a ação proposta contra o INSS não interrompeu nem suspendeu o prazo prescricional em relação ao recorrido, e não houve omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, outras teses de mérito não foram prequestionadas, sendo incabível o exame no recurso especial.
- Parties
- Recorrente/autora: Rita de Cássia Guimarães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Revisão De Aposentadoria, Contagem De Tempo De Serviço Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rita de Cássia Guimarães
Recorrente/autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada nulidade/omissão do acórdão nos termos do art.1.022 do CPC
- 2 incidência da prescrição quinquenal do Decreto-Lei 20.910/32 sobre o fundo de direito
- 3 efeito interruptivo ou suspensivo de ação proposta contra o INSS sobre a prescrição em face do ente municipal/recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento à pretensão recursal porque a ação de revisão da aposentadoria foi proposta após o transcurso do quinquenal previsto no art. 1º do Decreto 20.910/32, que atinge o próprio fundo do direito; a ação proposta contra o INSS não interrompeu nem suspendeu o prazo prescricional em relação ao recorrido, e não houve omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, outras teses de mérito não foram prequestionadas, sendo incabível o exame no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios para 13% sobre o valor atualizado da causa, com execução condicionada à alteração da situação econômica da autora, nos termos do art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment