AREsp 1710503 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a jurisprudência do STJ (Súmula 85/STJ) afastando a prescrição do fundo de direito quanto às diferenças salariais decorrentes da conversão em URV e porque o agravante não demonstrou ter apontado, nas instâncias anteriores, violação ao art. 1.022 do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ que impede a admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Estado do Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Conversão Em URV, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Mato Grosso
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prescrição do fundo de direito nas ações sobre diferenças salariais decorrentes da conversão em URV
- 2 Prequestionamento e preclusão recursal (arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015)
- 3 Admissibilidade de recurso especial (art. 105, III, aec, da CF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a jurisprudência do STJ (Súmula 85/STJ) afastando a prescrição do fundo de direito quanto às diferenças salariais decorrentes da conversão em URV e porque o agravante não demonstrou ter apontado, nas instâncias anteriores, violação ao art. 1.022 do CPC/2015, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ que impede a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment