PUIL 169 - ACORDAO
A Primeira Seção do STJ seguiu o entendimento consolidado de que a pretensão à concessão inicial da pensão por morte é imprescritível por se tratar de direito de natureza alimentar e fundamental, de modo que só prescrevem as prestações vencidas há mais de cinco anos; quando houve indeferimento administrativo, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul - IPERGS; Autor/recorrido: Maurício Vieira Zenkner
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Incidente De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Pela Primeira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
- Outcome
- Incidente de Uniformização de Interpretação de Lei desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Pensão Por Morte, Incidente De Uniformização De Interpretação De Lei, Relação De Trato Sucessivo, Indeferimento Administrativo, Súmula 85/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul - IPERGS
Requerente
Maurício Vieira Zenkner
Autor/recorrido
Procedural Posture
Incidente De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Pela Primeira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não da prescrição do fundo de direito na pretensão de concessão inicial de pensão por morte de servidor público
- 2 Qual é o termo inicial do prazo prescricional: data do óbito ou data do indeferimento administrativo
Ratio Decidendi
A Primeira Seção do STJ seguiu o entendimento consolidado de que a pretensão à concessão inicial da pensão por morte é imprescritível por se tratar de direito de natureza alimentar e fundamental, de modo que só prescrevem as prestações vencidas há mais de cinco anos; quando houve indeferimento administrativo, o prazo quinquenal começa a correr da ciência/indeferimento administrativo. No caso concreto, havendo pedido administrativo em 2013, indeferido em 12/3/2014, e ação ajuizada em 11/11/2014, a pretensão ao benefício não se encontrava prescrita, razão pela qual negou-se provimento ao incidente de uniformização apresentado pelo IPERGS.
Court Disposition
Incidente de Uniformização de Interpretação de Lei desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao Incidente de Uniformização de Interpretação de Lei interposto pelo Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul - IPERGS
- Notificar as turmas de uniformização acerca deste julgado pelo meio mais expedito possível
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment