AREsp 1809559 - DECISAO
A matéria versada está afetada ao recurso repetitivo (Tema 1.017) julgado pela Primeira Seção, havendo determinação de suspensão do processamento de processos sobre a mesma questão; por isso, determina-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do tribunal superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir, sendo que somente após essa providência o recurso especial poderá ser encaminhado ao STJ.
- Parties
- Agravante: DIVARIENCI REIS; Agravante: BENEDITA ALVIM DOS SANTOS; Agravante: CÉLIA APARECIDA FANTUCI PEIXOTO; Agravante: CÉLIA MARIA DE ALVARES ACHILLES; Agravante: DORA MOREIRA NARESI; Agravante: EDSON SILVA DOS SANTOS; Agravante: ELZA PEDROLLO SILVESTRE; Agravante: EUNICE SOUZA SANTOS; Agravante: KAZUKO KASAMATSU ARIMA; Agravante: KIOKA OSHIAI; Agravante: LAURA RIBEIRO DE MENDONCA; Agravante: LEILLAH ARIAS ZELLER; Agravante: MARIA APARECIDA GONÇALVES FABBRIS; Agravante: MARIA DE LOURDES MUNIZ; Agravante: MARIA DO CARMO MACHADO GUIRRO; Agravante: MARIA ERNESTINA RIBEIRO DA SILVA BARBOSA; Agravante: MARIA HELENA DE SOUZA SANTOS; Agravante: MARIA IGNEZ MORATO; Agravante: MARIA SOLANGE RODRIGUES JACQUES EID; Agravante: MARIA THEREZA MENEZES LIESENBERG; Agravante: MARILZA PEREIRA; Agravante: NAIR MOURA DIAN; Agravante: NEIDI MARIA EUZEBIO FERREIRA; Agravante: NEITH FONSECA LEITE NEVES CORREIA; Agravante: NELLY THEREZA PINHEIRO MARTINS; Agravante: OLGA DE BARROS BERTONAZZI; Agravante: SILBEIA CELESTINO LIMA; Agravante: WALDA BASTOS DUARTE; Agravante: WALKIRIA GUIMARAES NERY; Agravante: WASHINGTON FLAVIO PORTUGAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Em Razão De Recurso Repetitivo (tema 1.017)
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que este, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso ou proceda ao juízo de retratação conforme o acórdão paradigma.
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Reconhecimento De Ofício, Configuração Do Ato De Aposentadoria Como Negativa Expressa, Recurso Repetitivo E Afetação (tema 1.017), Incidência Das Súmulas 7 Do STJ E 280 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIVARIENCI REIS
Agravante
BENEDITA ALVIM DOS SANTOS
Agravante
CÉLIA APARECIDA FANTUCI PEIXOTO
Agravante
CÉLIA MARIA DE ALVARES ACHILLES
Agravante
DORA MOREIRA NARESI
Agravante
EDSON SILVA DOS SANTOS
Agravante
ELZA PEDROLLO SILVESTRE
Agravante
EUNICE SOUZA SANTOS
Agravante
KAZUKO KASAMATSU ARIMA
Agravante
KIOKA OSHIAI
Agravante
LAURA RIBEIRO DE MENDONCA
Agravante
LEILLAH ARIAS ZELLER
Agravante
MARIA APARECIDA GONÇALVES FABBRIS
Agravante
MARIA DE LOURDES MUNIZ
Agravante
MARIA DO CARMO MACHADO GUIRRO
Agravante
MARIA ERNESTINA RIBEIRO DA SILVA BARBOSA
Agravante
MARIA HELENA DE SOUZA SANTOS
Agravante
MARIA IGNEZ MORATO
Agravante
MARIA SOLANGE RODRIGUES JACQUES EID
Agravante
MARIA THEREZA MENEZES LIESENBERG
Agravante
MARILZA PEREIRA
Agravante
NAIR MOURA DIAN
Agravante
NEIDI MARIA EUZEBIO FERREIRA
Agravante
NEITH FONSECA LEITE NEVES CORREIA
Agravante
NELLY THEREZA PINHEIRO MARTINS
Agravante
OLGA DE BARROS BERTONAZZI
Agravante
SILBEIA CELESTINO LIMA
Agravante
WALDA BASTOS DUARTE
Agravante
WALKIRIA GUIMARAES NERY
Agravante
WASHINGTON FLAVIO PORTUGAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Determinando Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Em Razão De Recurso Repetitivo (tema 1.017)
Legal Issues
- 1 se a aposentadoria configura negativa expressa para fins de prescrição do fundo de direito à luz do Decreto n. 20.910/1932 e Súmula 85/STJ
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF na inadmissão de recurso especial
- 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos moldes legais e regimentais
Ratio Decidendi
A matéria versada está afetada ao recurso repetitivo (Tema 1.017) julgado pela Primeira Seção, havendo determinação de suspensão do processamento de processos sobre a mesma questão; por isso, determina-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se coincidir com a orientação do tribunal superior ou proceda ao juízo de retratação se divergir, sendo que somente após essa providência o recurso especial poderá ser encaminhado ao STJ.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que este, em observância aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso ou proceda ao juízo de retratação conforme o acórdão paradigma.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que: a) negue seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) proceda ao juízo de retratação na hipótese de divergência com a orientação do Tribunal Superior (arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment