REsp 2191737 - DECISAO
Havendo ato administrativo comissivo de promoção ocorrido em 15/11/2015, o prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 1º do Decreto nº 20.910/32 começou a fluir nessa data, de modo que a ação proposta em 09/05/2023 estava prescrita; a aplicação da jurisprudência consolidada do STJ e a impossibilidade de reexame de provas em recurso especial impõem o não provimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: LEIDIANA LOPES DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Revisão De Ato De Promoção, Honorários Recursais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEIDIANA LOPES DIAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição do próprio fundo de direito em ações de revisão de ato de promoção de militar
- 2 momento inicial do prazo prescricional em atos administrativos comissivos (promoção)
- 3 inaplicabilidade da teoria do trato sucessivo em revisão de atos comissivos
Ratio Decidendi
Havendo ato administrativo comissivo de promoção ocorrido em 15/11/2015, o prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 1º do Decreto nº 20.910/32 começou a fluir nessa data, de modo que a ação proposta em 09/05/2023 estava prescrita; a aplicação da jurisprudência consolidada do STJ e a impossibilidade de reexame de provas em recurso especial impõem o não provimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment