AREsp 2518582 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, tratando-se de vantagem pecuniária de trato sucessivo sem negativa expressa da administração pública, não ocorre prescrição do fundo de direito, apenas das parcelas vencidas antes do quinquênio que precedeu a propositura da ação, nos termos da Súmula 85/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO ESTADO DO PIAUI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Da Primeira Turma (08/04/2025 a 14/04/2025)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Trato Sucessivo, Progressão Funcional, Súmula 85/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE ASSISTENCIA TECNICA E EXTENSAO RURAL DO ESTADO DO PIAUI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Da Primeira Turma (08/04/2025 a 14/04/2025)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição do fundo de direito em demandas que envolvem pagamento de vantagem pecuniária de trato sucessivo
- 2 Aplicação da Súmula 85/STJ quando não há manifestação expressa da administração pública negando o direito reclamado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, tratando-se de vantagem pecuniária de trato sucessivo sem negativa expressa da administração pública, não ocorre prescrição do fundo de direito, apenas das parcelas vencidas antes do quinquênio que precedeu a propositura da ação, nos termos da Súmula 85/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment