REsp 2189864 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de revisão do ato de promoção do recorrente está prescrita em cinco anos, nos termos do art. 1º do Decreto-Lei n. 20.910/1932; o ato de promoção é ato de efeitos concretos e permanentes que fixa o marco inicial do prazo prescricional, entendimento pacificado na jurisprudência do STJ e consignado na Súmula 83, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: ALCIONE FERREIRA SANTOS; Recorrido: Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Do Fundo De Direito, Revisão De Ato De Promoção, Promoção De Policial Militar, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIONE FERREIRA SANTOS
Recorrente
Estado do Tocantins
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal prevista no art. 1º do Decreto-Lei n. 20.910/1932 sobre pretensão de revisão de ato de promoção de policial militar
- 2 qualificação do ato de promoção como ato único de efeitos concretos e permanentes que enseja início do prazo prescricional
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de revisão do ato de promoção do recorrente está prescrita em cinco anos, nos termos do art. 1º do Decreto-Lei n. 20.910/1932; o ato de promoção é ato de efeitos concretos e permanentes que fixa o marco inicial do prazo prescricional, entendimento pacificado na jurisprudência do STJ e consignado na Súmula 83, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte sucumbente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment