REsp 1950377 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paradigma indicado para demonstrar divergência jurisprudencial era acórdão proveniente de habeas corpus, o que é inadmissível para fins de admissão do recurso especial, e porque houve falta de especificação do dispositivo federal supostamente interpretado divergente, o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; manter a decisão agravada.
- Legal Topics
- Prescrição Executória, Termo Inicial Da Prescrição, Admissibilidade De Paradigma Jurisprudencial, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgado Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de acórdão proferido em habeas corpus como paradigma para comprovação de divergência jurisprudencial
- 2 Determinação do termo inicial da prescrição executória (se trânsito em julgado para ambas as partes)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o paradigma indicado para demonstrar divergência jurisprudencial era acórdão proveniente de habeas corpus, o que é inadmissível para fins de admissão do recurso especial, e porque houve falta de especificação do dispositivo federal supostamente interpretado divergente, o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; manter a decisão agravada.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment