AREsp 2593883 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque não houve ofensa ao art. 619 do CPP, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidindo a Súmula 83/STJ) e o pedido de reexame do cálculo da prescrição é matéria fática impedida de revisão pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: Alex Fernandes Antunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Prescrição Executória, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 619 Do CPP, Recurso Especial, Omissão Em Acórdão
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
Alex Fernandes Antunes
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial com base na Súmula 83/STJ foi equivocada
- 2 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto à suspensão do prazo prescricional das demais condenações enquanto o apenado cumpre pena por crime mais grave
- 3 Se a reincidência do apenado deveria ser considerada nos cálculos prescricionais
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque não houve ofensa ao art. 619 do CPP, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidindo a Súmula 83/STJ) e o pedido de reexame do cálculo da prescrição é matéria fática impedida de revisão pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment