REsp 2262672 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ (Súmula 7/STJ); assim, mantém-se o entendimento de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravado: SINDSEP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Executória, Cumprimento De Sentença Coletiva, Termo Inicial Da Prescrição, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Aplicação Da Lei 14.010/2020, Tema 1.311/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Recorrente
SINDSEP
Agravado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se ocorreu prescrição executória e qual é o termo inicial
- 2 Aplicabilidade do Decreto nº 20.910/1932 ao caso concreto
- 3 Aplicabilidade da Lei nº 14.010/2020 às relações jurídicas de direito público
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ (Súmula 7/STJ); assim, mantém-se o entendimento de que, no caso concreto, não ocorreu a prescrição em razão das particularidades apontadas pelo acórdão de origem (acordo de 06/07/2022, apostilamento, aplicação da Lei 14.010/2020 e ônus da regularização documental atribuída à executada).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Se honorários sucumbenciais foram fixados, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment