REsp 1918344 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do STJ de que enquanto perdurar discussão acerca da legitimidade do sindicato para promover a execução coletiva não se inicia o prazo prescricional da execução individual, entendendo-se que não houve inércia dos exequentes, deu-se provimento ao Recurso Especial porquanto a prescrição reconhecida na instância inferior não deveria ter sido declarada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Prescrição Executória, Execução Individual, Execução Coletiva, Legitimidade De Sindicato, Cumprimento De Sentença, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 se o prazo prescricional da execução individual flui enquanto pendente discussão acerca da legitimidade do sindicato para promover a execução coletiva
- 2 aplicação da Súmula 150/STF ao prazo prescricional da pretensão executória contra a Fazenda Pública
- 3 incidência do Decreto nº 20.910/1932 (art. 1º) na prescrição executória
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do STJ de que enquanto perdurar discussão acerca da legitimidade do sindicato para promover a execução coletiva não se inicia o prazo prescricional da execução individual, entendendo-se que não houve inércia dos exequentes, deu-se provimento ao Recurso Especial porquanto a prescrição reconhecida na instância inferior não deveria ter sido declarada.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment