RHC 151391 - DECISAO
Por observância literal do art. 112, I, do Código Penal e precedentes deste Superior Tribunal, o prazo prescricional da pretensão executória começa a correr do trânsito em julgado da sentença para a acusação. No caso, a pena aplicada foi de 5 anos e 10 meses, e transcorreu lapso de 6 anos desde o trânsito em julgado...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: THIAGO ARAÚJO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Provimento ao recurso ordinário em habeas corpus para declarar extinta a punibilidade de THIAGO ARAÚJO DE OLIVEIRA relativa à condenação na Ação Penal nº 004680-43.2014.8.19.0063 ante a prescrição da pretensão executória.
- Legal Topics
- Prescrição Executória, Presunção De Inocência, Trânsito Em Julgado, Extinção Da Punibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO ARAÚJO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição executória
- 2 contagem do prazo prescricional
- 3 conflito entre princípio da presunção de inocência e interpretação literal do art.112 do CP
Ratio Decidendi
Por observância literal do art. 112, I, do Código Penal e precedentes deste Superior Tribunal, o prazo prescricional da pretensão executória começa a correr do trânsito em julgado da sentença para a acusação. No caso, a pena aplicada foi de 5 anos e 10 meses, e transcorreu lapso de 6 anos desde o trânsito em julgado para o Ministério Público (12/5/2015) sem início do cumprimento, razão pela qual se reconheceu a prescrição executória e declarou-se extinta a punibilidade do paciente; o agravo em recurso especial não interrompe a prescrição executória.
Court Disposition
Provimento ao recurso ordinário em habeas corpus para declarar extinta a punibilidade de THIAGO ARAÚJO DE OLIVEIRA relativa à condenação na Ação Penal nº 004680-43.2014.8.19.0063 ante a prescrição da pretensão executória.
Orders
- Declarada extinta a punibilidade do paciente em relação à Ação Penal nº 004680-43.2014.8.19.0063.
- Comunique-se o inteiro teor dessa decisão às instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO THIAGO ARAÚJO DE OLIVEIRA alega sofrer coação ilegal em face de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça a quo. As instâncias ordinárias indeferiram o pedido de reconhecimento da prescrição executória, por considerarem que não flui o lapso desde o trânsito em julgado da condenação para ambas as partes. A defesa postula, assim, a extinção da punibilidade do paciente, com a consequente expedição de alvará de soltura. A liminar foi indeferida. Prestadas as informações, foram os autos ao Ministério Público Federal, que opinou pelo desprovimento do recurso. Decido. Nos termos do art. 112 do CP, a prescrição pela pena em concreto começa a correr "do dia em que transita em julgado a sentença condenatória,para a acusação, ou a que revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional" (inciso I) ou "dodia em que se interrompe a execução, salvo quando o tempo da interrupção deva computar-se na pena" (inciso II). O Supremo Tribunal Federalreputou constitucional (Tema 788)o debate sobre o termo inicial para a contagem da prescrição executóriae reconheceu a sua repercussão geral.Entretanto, não houve determinação de paralisação de processos sob tramitação e oleading case(ARE n. 848.107/DF, da relatoria do Ministro Dias Toffoli) ainda não foi julgado. A solução da controvérsia não é uníssona. Também não olvido que perpassa sobre a perda do poder-dever do Estado de executar a sanção impostasem que se possa reconhecer suainércia,porquanto, em observância ao princípio da presunção de inocência, não se pode executar a sentença antes do trânsito em julgado para ambas as partes. Entretanto, no âmbito infraconstitucional, enquanto não modificada a interpretação do art. 112, I, do CP à luz do art. 5º, II e LVII, da CF, prevalece neste Superior Tribunal o entendimento de que, por expressa previsão legal, apesar da compreensão sobre o princípio da presunção de inocência, o princípio da legalidade estrita impõe a observância do comando legal eotermo inicial para a contagem do prazo prescricional da pretensão executória é o trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação. Confira-se: .. De acordo com a literalidade do artigo 112, inciso I, do Código Penal, o termo inicial da contagem do prazo prescricional da pretensão executória é o trânsito em julgado da sentença condenatória para a acusação. Precedentes do STJ. .. (AgRg no RCD na PET no HC n. 449.842/SP, Rel. MinistroJorge Mussi, 5ª T., DJe 10/10/2018). Mesmo depois da Constituição Federal de 1988, o legislador optou por não fazer mudanças na redação do art. 122, I, do CP e a norma não foi revogada por não recepção ou declarada inconstitucional, razão pela qual permanece sua vigência no ordenamento jurídico pátrio. Assim, como em direito penal é incabível a interpretação da lei de forma contrária ao réu, prevalece nesta Cortea estrita observância ao princípio da legalidadee à literalidade do art. 112 do CP(v.g.:RHC n. 89.948/RS, Rel. MinistroRibeiro Dantas, 5ª T., DJe 25/6/2019;AgRg no RHC n. 107.738/SE, Rel. MinistroRogerio Schietti, 6ª T., DJe 23/5/2019;EDcl no AgRg no REsp n. 1.706.916/MG, Rel. MinistroSebastião Reis Júnior, 6ª T., DJe 29/4/2019). No caso sob exame, a prescrição executória éregulada pela pena aplicada ao recorrente (art. 110, § 1º, do CP), de5 anos e 10 meses de reclusão, e verificou-seno prazo em 6 anos(art. 109, V, do CP, c/c o art. 115 do CP - dado que o apenado era menor de 21 anos ao tempo do crime), pois esse lapso transcorreu desde o trânsito em julgado da sentença condenatória para o Ministério Público(em 12/5/2015), sem início do cumprimento das penas. Destaco que oaresto proferido no agravo em recurso especial da defesa não interrompe a prescrição executória, à míngua de previsão legal. À vista do exposto, dou provimento aorecurso ordinário em habeas corpus, para declarar extinta a punibilidade deTHIAGO ARAÚJO DE OLIVEIRA, relacionadarelacionada à condenação na Ação Penal nº 004680-43.2014.8.19.0063,ante aprescrição da pretensão executória. Comunique-se o inteiro teor dessa decisão às instâncias ordinárias. Publique-se e intimem-se.