AREsp 3185236 - DECISAO
O acórdão recorrido estabeleceu que o acordo homologado condicionou a exigibilidade dos valores retroativos à conferência e validação dos cálculos pelo Município, caracterizando título ilíquido cuja exigibilidade depende de ato material da Fazenda Pública; assim, o prazo prescricional para execução somente se inicia...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE JACIARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Executória, Título Ilíquido, Cumprimento De Sentença, Diferenças Salariais, Conversão Da Moeda Em URV
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE JACIARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento)
Legal Issues
- 1 Definição do termo inicial da prescrição da pretensão executória diante de acordo homologado que condiciona a exigibilidade à prática de ato pela Fazenda Pública
- 2 Aplicabilidade do princípio da actio nata (art. 189 CC) e da jurisprudência sobre títulos ilíquidos
- 3 Incidência das Súmulas n. 5, 7, 83 e 518 do STJ quanto ao reexame de provas, cláusulas contratuais e admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido estabeleceu que o acordo homologado condicionou a exigibilidade dos valores retroativos à conferência e validação dos cálculos pelo Município, caracterizando título ilíquido cuja exigibilidade depende de ato material da Fazenda Pública; assim, o prazo prescricional para execução somente se inicia após a liquidação do título, não podendo o credor ser penalizado por inércia exclusiva do devedor. Ademais, a pretensão do recorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais, incidindo as Súmulas n. 5 e 7 do STJ, e a alegação de ofensa à Súmula n. 150/STF é inadmissível nos termos da Súmula n. 518/STJ, razão pela qual o recurso especial não...
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment