AREsp 1875171 - DECISAO

AREsp 1875171 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem sobre a prescrição intercorrente exigiria reexame de matéria fático-probatória quanto à responsabilidade pela demora na prática dos atos processuais, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a inadmissão do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Interrupção Da Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente em execução fiscal
  2. 2 atribuição de responsabilidade pela demora na prática dos atos processuais (exequente vs. aparelho judiciário)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 106/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem sobre a prescrição intercorrente exigiria reexame de matéria fático-probatória quanto à responsabilidade pela demora na prática dos atos processuais, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a inadmissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.