AREsp 1866363 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; portanto não se analisaram as questões de mérito relativas à prescrição e expedição de novo requisitório.
- Parties
- Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Habilitação De Sucessores, Precatório, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ocorrência de prescrição da pretensão executória após habilitação de herdeiros passados mais de cinco anos da expedição do precatório/RPV
- 2 Possibilidade de expedição de novo requisitório após cancelamento da RPV/precatório
- 3 Incidência do art. 313, I, do CPC quanto à suspensão do prazo processual pelo falecimento da parte
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; portanto não se analisaram as questões de mérito relativas à prescrição e expedição de novo requisitório.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment