AREsp 1873669 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamento no acervo probatório, concluiu que a prescrição intercorrente decorreu da inércia do exequente por sete anos, não havendo omissão a ser sanada pelos embargos de declaração, e a reatribuição de responsabilidade pela demora exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via recursal nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 40 Da LEF, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Responsabilidade Pela Demora Na Prática Dos Atos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO/RJ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 aplicabilidade do art. 40 da Lei 6.830/1980 (LEF)
- 3 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamento no acervo probatório, concluiu que a prescrição intercorrente decorreu da inércia do exequente por sete anos, não havendo omissão a ser sanada pelos embargos de declaração, e a reatribuição de responsabilidade pela demora exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via recursal nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo interposto pelo MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO/RJ.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment