REsp 1945689 - DECISAO

REsp 1945689 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prescrição intercorrente diante da inexistência de desídia do credor que tenha causado a paralisação do processo; aplicou-se a Súmula 568/STJ e impediu-se o reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ; também não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial requerido.

Parties
Recorrente/executado: REINALDO HERKER; Exequente: Banco Mercantil do Brasil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Ação Monitória / Cumprimento De Sentença / Fase De Execução
Outcome
recurso especial não provido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REINALDO HERKER

Recorrente/executado

Banco Mercantil do Brasil S/A

Exequente

Procedural Posture

Ação Monitória / Cumprimento De Sentença / Fase De Execução

  1. 1 incidência da prescrição intercorrente em execução ajuizada sob o CPC/73
  2. 2 termo inicial do prazo prescricional nas execuções regidas pelo CPC/73
  3. 3 aplicação da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prescrição intercorrente diante da inexistência de desídia do credor que tenha causado a paralisação do processo; aplicou-se a Súmula 568/STJ e impediu-se o reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ; também não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial requerido.

Court Disposition

recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.