AREsp 1891606 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou o reconhecimento da não ocorrência da prescrição intercorrente na paralisação dos autos atribuída à morosidade da serventia (aplicação da Súmula 106/STJ) e porque o provimento do recurso demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ROSA MOREIRA JORGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Súmula 106 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Lançamento Tributário, IPTU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSA MOREIRA JORGE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição/intercorrente
- 2 incidência da Súmula 106 do STJ
- 3 responsabilidade pela paralisação dos autos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou o reconhecimento da não ocorrência da prescrição intercorrente na paralisação dos autos atribuída à morosidade da serventia (aplicação da Súmula 106/STJ) e porque o provimento do recurso demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment