AREsp 1891606 - DECISAO

AREsp 1891606 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou o reconhecimento da não ocorrência da prescrição intercorrente na paralisação dos autos atribuída à morosidade da serventia (aplicação da Súmula 106/STJ) e porque o provimento do recurso demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: ROSA MOREIRA JORGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Súmula 106 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Lançamento Tributário, IPTU

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSA MOREIRA JORGE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição/intercorrente
  2. 2 incidência da Súmula 106 do STJ
  3. 3 responsabilidade pela paralisação dos autos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou o reconhecimento da não ocorrência da prescrição intercorrente na paralisação dos autos atribuída à morosidade da serventia (aplicação da Súmula 106/STJ) e porque o provimento do recurso demandaria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.