AREsp 1877732 - DECISAO

AREsp 1877732 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial devido a obstáculos formais: deficiência de fundamentação por não indicação precisa de dispositivos legais e de dissídio (Súmula 284/STF), inatacabilidade de fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e ausência de prequestionamento sobre as matérias (Súmulas 282 e 356/STF).

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Irretroatividade, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Reconhecimento da prescrição intercorrente e sua aplicação no tempo
  2. 2 Irretroatividade de decreto estadual e aplicação da LINDB (arts. 1º e 6º)
  3. 3 Exigência de indicação precisa de dispositivos legais nas razões recursais (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial devido a obstáculos formais: deficiência de fundamentação por não indicação precisa de dispositivos legais e de dissídio (Súmula 284/STF), inatacabilidade de fundamento autônomo do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e ausência de prequestionamento sobre as matérias (Súmulas 282 e 356/STF).

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.