AREsp 1895292 - DECISAO

AREsp 1895292 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais eram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e careciam de comando normativo apto a permitir a exata compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula 284/STF; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido para fins de divergência.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE PARNAIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Intimação Pessoal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Execução Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 30 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE PARNAIBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo

  1. 1 violação e interpretação divergente do art. 921, §§ 4º e 5º, do CPC
  2. 2 prescrição intercorrente e necessidade de intimação pessoal do exequente
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais eram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido e careciam de comando normativo apto a permitir a exata compreensão da controvérsia, incidindo a Súmula 284/STF; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico exigido para fins de divergência.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.