AREsp 1891714 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o art. 7º, II da LEF não sustenta a tese recursal, o art. 25 da LEF não foi prequestionado pelo Tribunal de origem, e a conclusão sobre a ocorrência da prescrição intercorrente — por inércia da Fazenda Municipal em impulsionar a execução — foi firme na instância ordinária, sendo seu desconstituir demanda reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Contra Denegação De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Contra Denegação De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 7º, II e 25 da Lei 6.830/80
- 2 ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
- 3 prequestionamento para conhecimento de questão relativa ao art. 25 da LEF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o art. 7º, II da LEF não sustenta a tese recursal, o art. 25 da LEF não foi prequestionado pelo Tribunal de origem, e a conclusão sobre a ocorrência da prescrição intercorrente — por inércia da Fazenda Municipal em impulsionar a execução — foi firme na instância ordinária, sendo seu desconstituir demanda reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment