AREsp 1918787 - DECISAO
Aplicando-se o princípio da causalidade e a jurisprudência consolidada do STJ, não se pode reformar o acórdão para determinar a majoração dos honorários nos termos do art. 85, §2º do CPC/2015 quando a execução foi extinta por prescrição intercorrente decorrente da inércia do devedor; assim, manteve-se a fixação anterior dos honorários e negou-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: MARCELO PASCHOAL ANDRIONI; Recorrido: EXEQUENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Sucumbência, Cooperação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO PASCHOAL ANDRIONI
Agravante
EXEQUENTE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação de honorários sucumbenciais em favor do advogado da parte executada quando a execução foi extinta por prescrição intercorrente
- 2 Aplicabilidade do art.85, §2º do CPC/2015 para majorar honorários
- 3 Incidência do princípio da causalidade na fixação das despesas processuais
Ratio Decidendi
Aplicando-se o princípio da causalidade e a jurisprudência consolidada do STJ, não se pode reformar o acórdão para determinar a majoração dos honorários nos termos do art. 85, §2º do CPC/2015 quando a execução foi extinta por prescrição intercorrente decorrente da inércia do devedor; assim, manteve-se a fixação anterior dos honorários e negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment