REsp 1867337 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o pedido de reforma demandaria reexame de fatos e provas (para alterar a conclusão do Tribunal a quo quanto à prescrição intercorrente e ao dever de diligência do exequente), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015).
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Suspensão Do Processo, Ônus Da Diligência Do Exequente, Art. 40 Da LEF, Súmula 7/stj, Tema 566
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município do Rio de Janeiro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 sistemática para contagem da prescrição intercorrente
- 2 aplicação do art. 40 da Lei n. 6.830/1980 quando o exequente entra em hibernação
- 3 limites ao reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o pedido de reforma demandaria reexame de fatos e provas (para alterar a conclusão do Tribunal a quo quanto à prescrição intercorrente e ao dever de diligência do exequente), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; decisão tomada com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015).
Orders
- Com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment