REsp 1917948 - ACORDAO

REsp 1917948 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não pode ser conhecido em razão de óbice da Súmula 7 do STJ: para afastar o reconhecimento da prescrição intercorrente seria necessário o reexame do contexto fático-probatório (culpa pela demora na citação), o que é vedado na via estreita do recurso especial, de modo que se mantém a decisão que reconheceu a prescrição intercorrente.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 106 Do STJ, Intimação Da Fazenda Pública, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 reexame do contexto fático-probatório para reconhecimento da prescrição intercorrente
  3. 3 responsabilidade pela demora na citação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial não pode ser conhecido em razão de óbice da Súmula 7 do STJ: para afastar o reconhecimento da prescrição intercorrente seria necessário o reexame do contexto fático-probatório (culpa pela demora na citação), o que é vedado na via estreita do recurso especial, de modo que se mantém a decisão que reconheceu a prescrição intercorrente.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno