EREsp 1422606 - DECISAO

EREsp 1422606 - DECISAO

Foram admitidos os embargos de divergência ante demonstração de divergência jurisprudencial; determinou-se vista aos embargados e, sucessivamente, vista ao Ministério Público Federal, ficando os autos conclusos após parecer ministerial, em razão da divergência apontada quanto à necessidade de intimação prévia do exequente para decretação da prescrição intercorrente.

Parties
Embargante: Ronaldo Fuguta; Embargante: Bom Jardim Agropecuária Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Admitidos
Outcome
Embargos de divergência admitidos
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Intimação Do Credor, Contraditório, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ronaldo Fuguta

Embargante

Bom Jardim Agropecuária Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Admitidos

  1. 1 incidência da prescrição intercorrente
  2. 2 necessidade de intimação prévia do exequente antes da decretação da prescrição intercorrente
  3. 3 aplicação do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002

Ratio Decidendi

Foram admitidos os embargos de divergência ante demonstração de divergência jurisprudencial; determinou-se vista aos embargados e, sucessivamente, vista ao Ministério Público Federal, ficando os autos conclusos após parecer ministerial, em razão da divergência apontada quanto à necessidade de intimação prévia do exequente para decretação da prescrição intercorrente.

Court Disposition

Embargos de divergência admitidos

Orders

  • Vistas aos embargados pelo prazo de 15 (quinze) dias.
  • Sucessivamente, dê-se vista ao Ministério Público Federal.