AREsp 1533309 - DECISAO

AREsp 1533309 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem apreciou fundamentadamente a matéria, concluiu pela inexistência de prescrição intercorrente por ausência de inércia do exequente, e a pretensão do recorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais não houve omissão, contradição ou obscuridade a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Exequentes: Maurício Carlos S. Falk; Bianca Zurlini; José de La Mano; José Pontes; Sérgio Rodrigues; Edem Garcia; Brasilina Vitorazzi
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Intimação Pessoal E Desídia, Reexame Fático Probatório
Processual Civil Previdenciário Execução Prescrição Intercorrente Art. 1.022 Do Cpc/2015 Súmula 7/stj Intimação Pessoal E Desídia Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Maurício Carlos S. Falk; Bianca Zurlini; José de La Mano; José Pontes; Sérgio Rodrigues; Edem Garcia; Brasilina Vitorazzi

Exequentes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 ocorrência ou não de prescrição intercorrente na execução contra a Fazenda Pública
  3. 3 possibilidade de reconhecimento da prescrição em qualquer grau de jurisdição

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o tribunal de origem apreciou fundamentadamente a matéria, concluiu pela inexistência de prescrição intercorrente por ausência de inércia do exequente, e a pretensão do recorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais não houve omissão, contradição ou obscuridade a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
  • Sem honorários recursais, por se tratar de recurso oriundo de agravo de instrumento.