REsp 1957403 - DECISAO
Havendo paralisação da execução por período superior ao prazo prescricional aplicável à nota de crédito comercial (três anos), e tendo sido assegurado o contraditório (manifestação prévia do credor nos autos), aplica-se o entendimento consolidado no IAC do REsp 1.604.412/SC, que determina o início da fluência do prazo prescricional um ano após a suspensão; assim, reconheceu-se a prescrição intercorrente e decretou-se a extinção da execução com base no art. 924, V, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ILDO SOARES FILHO; Recorrido / Exequente: Banco do Estado de São Paulo S/A, atual Banco Santander (Brasil) S/A; Executado: Joaquim Mário Pizza & Cia Ltda; Executado / Avalista: Joaquim Mario Pizza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido; reconhecida a prescrição intercorrente e extinta a execução.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Contraditório, Suspensão Do Processo, Arquivamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILDO SOARES FILHO
Recorrente
Banco do Estado de São Paulo S/A, atual Banco Santander (Brasil) S/A
Recorrido / Exequente
Joaquim Mário Pizza & Cia Ltda
Executado
Joaquim Mario Pizza
Executado / Avalista
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévia intimação pessoal do credor para reconhecimento da prescrição intercorrente
- 2 Termo inicial do prazo prescricional em execuções suspensas/arquivadas
- 3 Aplicação do entendimento firmado no Incidente de Assunção de Competência no REsp 1.604.412/SC
Ratio Decidendi
Havendo paralisação da execução por período superior ao prazo prescricional aplicável à nota de crédito comercial (três anos), e tendo sido assegurado o contraditório (manifestação prévia do credor nos autos), aplica-se o entendimento consolidado no IAC do REsp 1.604.412/SC, que determina o início da fluência do prazo prescricional um ano após a suspensão; assim, reconheceu-se a prescrição intercorrente e decretou-se a extinção da execução com base no art. 924, V, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial provido; reconhecida a prescrição intercorrente e extinta a execução.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Reconhecer a prescrição intercorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment