Rcl 37871 - DECISAO

Rcl 37871 - DECISAO

Não houve desrespeito a decisão desta Corte nem usurpação de competência; o Juízo de origem atuou dentro de sua jurisdição e a decisão que determinou a devolução do valor constitui desdobramento causal do reconhecimento da prescrição intercorrente, não havendo acórdão do STJ sendo desrespeitado que autorizasse o processamento da reclamação; ademais, a reclamação não pode substituir recurso cabível, razão pela qual o pedido foi julgado improcedente.

Parties
Reclamante: CAIXA SEGURADORA S/A (CAIXA); Reclamado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Presidente Prudente - SP; Interveniente: ARAMAKI ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.; Interveniente: JORGE ARAMAKI; Interveniente: ALTAIR MARIKO ARAMAKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Outcome
Julgo improcedente o pedido formulado na presente reclamação
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Cumprimento De Sentença, Penhora on Line, Reclamação, Competência
Processo Civil Prescrição Intercorrente Cumprimento De Sentença Penhora on Line Reclamação Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA SEGURADORA S/A (CAIXA)

Reclamante

Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Presidente Prudente - SP

Reclamado

ARAMAKI ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Interveniente

JORGE ARAMAKI

Interveniente

ALTAIR MARIKO ARAMAKI

Interveniente

Procedural Posture

Reclamação / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Se houve descumprimento de acórdão do STJ pela decisão que determinou devolução de quantia levantada em penhora on line
  2. 2 Se o Juízo de origem usurpou competência do STJ
  3. 3 Se a reclamação é meio adequado para impugnar decisão do juízo de origem em substituição ao recurso cabível

Ratio Decidendi

Não houve desrespeito a decisão desta Corte nem usurpação de competência; o Juízo de origem atuou dentro de sua jurisdição e a decisão que determinou a devolução do valor constitui desdobramento causal do reconhecimento da prescrição intercorrente, não havendo acórdão do STJ sendo desrespeitado que autorizasse o processamento da reclamação; ademais, a reclamação não pode substituir recurso cabível, razão pela qual o pedido foi julgado improcedente.

Court Disposition

Julgo improcedente o pedido formulado na presente reclamação

Orders

  • Julgo improcedente o pedido formulado na presente reclamação.
  • Publique-se.