AREsp 1868991 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com fundamento em valoração probatória sobre a inexistência de inércia da Fazenda (actio nata) e no reconhecimento, com base em ampla prova, de grupo econômico, confusão patrimonial e sucessão empresarial; a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: CEREALISTA COMIMPEX LTDA.; Recorrente: INDUSTRITAL E COMERCIAL DE CEREAIS SINOP LTDA.; Recorrente: LMV - INCORPORADORA E CONTRUTORA LTDA.; Recorrente: MÔNICA WENDT CASARIN; Recorrente: VANESSA WENDT CASARIN; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Grupo Econômico, Responsabilidade Tributária Solidária, Sucessão Empresarial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Princípio Da Actio Nata, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEREALISTA COMIMPEX LTDA.
Recorrente
INDUSTRITAL E COMERCIAL DE CEREAIS SINOP LTDA.
Recorrente
LMV - INCORPORADORA E CONTRUTORA LTDA.
Recorrente
MÔNICA WENDT CASARIN
Recorrente
VANESSA WENDT CASARIN
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Termo inicial da prescrição para redirecionamento da execução fiscal (actio nata)
- 2 Existência de grupo econômico e responsabilidade solidária entre empresas e sócios
- 3 Sucessão empresarial nos termos do art. 133 do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com fundamento em valoração probatória sobre a inexistência de inércia da Fazenda (actio nata) e no reconhecimento, com base em ampla prova, de grupo econômico, confusão patrimonial e sucessão empresarial; a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Prejudicado o agravo interposto com fundamento no art. 1.042 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment