AREsp 1936202 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise da alegada violação ao art. 25 da Lei n. 6.830/1980 demandaria reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo tribunal de origem, procedimento vedado no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, justificando a decisão de inadmissão.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Intimação Pessoal Da Fazenda Pública, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CURITIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de intimação pessoal da exequente (art. 25 da Lei n. 6.830/1980)
- 2 alegada violação dos arts. 174 do CTN e 8 da Lei n. 6.830/1980 (negada seguimento)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a análise da alegada violação ao art. 25 da Lei n. 6.830/1980 demandaria reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo tribunal de origem, procedimento vedado no recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, justificando a decisão de inadmissão.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment