AREsp 1872206 - DECISAO
O Tribunal reconheceu omissão no acórdão recorrido por não ter enfrentado especificamente a questão sobre se a acumulação indevida de cargos constituía ato de improbidade administrativa capaz de afastar a prescrição da pretensão de ressarcimento; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos omissos.
- Parties
- Embargante: Samuel Paiva Massimo; Exequente/recorrente: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos À Execução (execução De Título Executivo Extrajudicial) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento E Provimento Para Devolução Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Improbidade Administrativa, Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Samuel Paiva Massimo
Embargante
Estado de Minas Gerais
Exequente/recorrente
Procedural Posture
Embargos À Execução (execução De Título Executivo Extrajudicial) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento E Provimento Para Devolução Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução de ressarcimento ao erário
- 2 se a acumulação indevida de cargos configura ato de improbidade administrativa, afastando a prescrição
- 3 existência de omissão no acórdão quanto à análise da tipicidade de ato de improbidade (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu omissão no acórdão recorrido por não ter enfrentado especificamente a questão sobre se a acumulação indevida de cargos constituía ato de improbidade administrativa capaz de afastar a prescrição da pretensão de ressarcimento; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos omissos.
Court Disposition
Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Orders
- Anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos suscitados nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment