AREsp 1872206 - DECISAO

AREsp 1872206 - DECISAO

O Tribunal reconheceu omissão no acórdão recorrido por não ter enfrentado especificamente a questão sobre se a acumulação indevida de cargos constituía ato de improbidade administrativa capaz de afastar a prescrição da pretensão de ressarcimento; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos omissos.

Parties
Embargante: Samuel Paiva Massimo; Exequente/recorrente: Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Embargos À Execução (execução De Título Executivo Extrajudicial) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento E Provimento Para Devolução Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Improbidade Administrativa, Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Samuel Paiva Massimo

Embargante

Estado de Minas Gerais

Exequente/recorrente

Procedural Posture

Embargos À Execução (execução De Título Executivo Extrajudicial) / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (conhecimento E Provimento Para Devolução Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução de ressarcimento ao erário
  2. 2 se a acumulação indevida de cargos configura ato de improbidade administrativa, afastando a prescrição
  3. 3 existência de omissão no acórdão quanto à análise da tipicidade de ato de improbidade (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal reconheceu omissão no acórdão recorrido por não ter enfrentado especificamente a questão sobre se a acumulação indevida de cargos constituía ato de improbidade administrativa capaz de afastar a prescrição da pretensão de ressarcimento; por isso conheceu do agravo e deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos omissos.

Court Disposition

Conheço do Agravo e dou provimento ao Recurso Especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste específica e concretamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração.

Orders

  • Anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração
  • Determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica e concreta sobre os pontos suscitados nos embargos de declaração