AREsp 1760871 - ACORDAO

AREsp 1760871 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial estavam dissociadas do acórdão recorrido, não indicaram com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado e não demonstraram o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, justificando a incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF.

Parties
Agravante: BRASILSAT HARALD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRASILSAT HARALD S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 284/STF por razões dissociadas do acórdão recorrido
  2. 2 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado quanto à condenação em honorários
  3. 3 Não comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e transcrição de trechos dos paradigmas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial estavam dissociadas do acórdão recorrido, não indicaram com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado e não demonstraram o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, justificando a incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno