REsp 2038252 - DECISAO

REsp 2038252 - DECISAO

Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal a quo fundamentadamente afastou a prescrição intercorrente com base na ausência de intimação pessoal e na suspensão do feito em razão do falecimento do credor até a habilitação de sucessores, e porque a análise da suposta inércia exigiria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ; quanto a honorários, concluiu-se não ser cabível sua fixação na fase executiva contra a Fazenda quando o pagamento ocorrer por precatório, ressalvando condenação anterior nos embargos à execução; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Parties
Exequente: parte credora; Executado: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para conhecer do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Contra a Fazenda Pública, Honorários Advocatícios, Precatório, Suspensão Por Falecimento E Habilitação De Sucessores
Processual Civil Direito Administrativo Prescrição Intercorrente Execução Contra a Fazenda Pública Honorários Advocatícios Precatório Suspensão Por Falecimento E Habilitação De Sucessores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

parte credora

Exequente

Fazenda Pública

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 prescrição intercorrente da pretensão executória
  2. 2 ausência de intimação sobre baixa e arquivamento
  3. 3 suspensão do processo em razão do falecimento do credor até habilitação dos sucessores

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal a quo fundamentadamente afastou a prescrição intercorrente com base na ausência de intimação pessoal e na suspensão do feito em razão do falecimento do credor até a habilitação de sucessores, e porque a análise da suposta inércia exigiria revolver matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ; quanto a honorários, concluiu-se não ser cabível sua fixação na fase executiva contra a Fazenda quando o pagamento ocorrer por precatório, ressalvando condenação anterior nos embargos à execução; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do Agravo para conhecer do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º, se aplicáveis
  • Publique-se